공릉동수학 #과외
본문 바로가기

카테고리 없음

공릉동수학 #과외

공릉동수학

 Those people hate us. They are going to throw our asses out of there at any point. But I can't give up that territory to the communists and get the American people to re-elect me."[190] On August 21, just as the new U.S. Ambassador Henry Cabot Lodge Jr. arrived, Diem and his brother Ngo Dinh Nhu ordered South Vietnam forces, funded and trained by the CIA, to quell Buddhist demonstrations. The crackdowns heightened expectations of a coup d'état to remove Diem with (or perhaps by) his brother, Nhu.[191] Lodge was instructed to try getting Diem and Nhu to step down and leave the country. Diem would not listen to Lodge.[192] Cable 243 (DEPTEL 243) followed, dated August 24, declaring that Washington would no longer tolerate Nhu's actions, and Lodge was ordered to pressure Diem to remove Nhu.[193] Lodge concluded that the only option was to get the South Vietnamese generals to overthrow Diem and Nhu.[194] At week's end, orders were sent to Saigon and throughout Washington to "destroy all coup cables".[195] At the same time, the first formal anti-Vietnam war sentiment was expressed by U.S. clergy from the Ministers' Vietnam Committee.[196] A White House meeting in September was indicative of the different ongoing appraisals; the president was given updated assessments after personal inspections on the ground by the Departments of Defense (General Victor Krulak) and State (Joseph Mendenhall). Krulak said that the military fight against the communists was progressing and being won, while Mendenhall stated that the country was civilly being lost to any U.S. influence. Kennedy reacted, asking, "Did you two gentlemen visit the same country?" The president was unaware that both men were at such odds that they had not spoken to each other on the return flight.[197] In October 1963, the president appointed Defense Secretary McNamara and General Maxwell D. Taylor to a Vietnamese mission in another effort to synchronize the information and formulation of policy. The objective of the McNamara Taylor mission "emphasized the importance of getting to the bottom of the differences in reporting from U.S. representatives in Vietnam".[198] In meetings with McNamara, Taylor, and Lodge, Diem again refused to agree to governing measures, helping to dispel McNamara's previous optimism about Diem.[199] Taylor and McNamara were enlightened by Vietnam's vice president, Nguyen Ngoc Tho (choice of many to succeed Diem), who in detailed terms obliterated Taylor's information that the military was succeeding in the countryside.[200] At Kennedy's insistence, the mission report contained a recommended schedule for troop withdrawals: 1,000 by year's end and complete withdrawal in 1965, something the NSC considered to be a "strategic fantasy".[201] In late October, intelligence wires again reported that a coup against the Diem government was afoot. The source, Vietnamese General Duong Van Minh (also known as "Big Minh"), wanted to know the U.S. position. Kennedy instructed Lodge to offer covert assistance to the coup, excluding assassination.[202] On November 1, 1963, South Vietnamese generals, led by "Big Minh", overthrew the Diem government, arresting and then killing Diem and Nhu. Kennedy was shocked by the deaths.[203] News of the coup led to renewed confidence initially—both in America and in South Vietnam—that the war might be won.[204] McGeorge Bundy drafted a National Security Action Memo to present to Kennedy upon his return from Dallas. It reiterated the resolve to fight communism in Vietnam, with increasing military and economic aid and expansion of operations into Laos and Cambodia. Before leaving for Dallas, Kennedy told Michael Forrestal that "after the first of the year ... [he wanted] an in depth study of every possible option, including how to get out of there ... to review this whole thing from the bottom to the top". When asked what he thought the president meant, Forrestal said, "It was devil's advocate stuff."[205] Kennedy delivers the commencement speech at American University, June 10, 1963 Historians disagree on whether the Vietnam War would have escalated